半岛·体育中国官方网舆情观察丨从舆情角度看日本核污水排海事件

　　半岛·体育中国官方网舆情观察丨从舆情角度看日本核污水排海事件8月24日，日本掀起的一场核污水排海风暴，一石激起千层浪，引发全球范围内的忧虑。经过多核素去除技术处理过的水真的安全吗？为何日本政府不顾多方反对，执意向海洋排放核污水？水进入海洋将对全球产生什么影响？

　　日本政府称，日本原子能规制委员会将在正式使用前对隧道进行检查，并参考国际原子能机构的评价结果定于今年夏季正式排污入海。

　　日本政府宣布将从8月24日开始将福岛第一核电站水排放入海。根据计划，福岛水的排海至少要持续30年。

　　事件自2021年日本政府宣布排海计划后便成为场热议话题。随着日本政府相关动作舆情声量不断走高。

　　从舆情声量日走势来看，8月22日，日本政府宣布启动福岛水排海后，舆情舆情声量陡然上升，并在24日核污水入海后达到峰值93.1万篇/条。

　　微博成为此次舆情传播的主阵地，累计声量92.1万篇/条，占比超六成；短视频和论坛声量以22.2万篇/条、17.1万篇/条排名第二、第三位，占比分别为14.7%和11.3%；其他平台声量占比均不足10%。

　　监测时间内，相关微博平台相关线亿次。网民高度关注日本排海计划进展、中方反制措施和可能引发的负面影响。

　　针对日本排放和污水事件，各地关注度存在一定差异。受此事件影响最大的东部沿海省市对事件关注度最高，声量位列榜首；西部内陆地区因受影响较小、人口稀疏，事件热度较低。

　　从此事件全网热词来看，“核污水”“日本”备受关注。对日本核污水排放表态的各方及相关举措也获得较高关注，如“韩国”“海关总署”“外交部”等词。除此之外，相关情绪表达词的词频也较高，如“谴责”“”“”“富士山爆发”“毁灭”等。网民亢奋的情绪通过互联网的传播成为一种负面情绪的放大器，在媒体上形成了近乎一边倒的反日舆情。

　　日本排放核污水的行为引发了中国、日本和韩国民众、朝鲜以及部分太平洋岛国的强烈。但以美国为代表的西方国家却对此持默许甚至支持的态度。中国国际问题研究院亚太研究所特聘研究员项昊宇表示，美国因在日本的历史遗留问题心虚沉默，欧洲内部仍有分歧，只能消极反对。

　　面对日本的核污水排放计划，中国采取了坚定的反对态度。外交部及驻联合国代多次发声谴责日本行径，向日本政府提出严正交涉，并采取了一系列措施来应对，先是在7月7日宣布禁止进口日本福岛等十个县（都）食品，后在日本核污水排放后宣布全面暂停进口日本水产品。

　　自今年7月以来，日本民众自发举行了13次集会反对政府启动水排海的决定。日本共同社近日的民调结果显示，超八成受访者认为日本政府就水的说明“不充分”；近九成受访者担心，排放福岛水将导致日本“形象受损”。对于政客通过食用鱼类等水产品来证明排海计划安全性的做法，也引发了日本网友在网络上的议论，有日本网友吐槽发帖称，“不能依靠标准，政府在这个标准之下撒了很多谎，如果因此受到辐射，那将是一场人为灾难”、“应该让越来越多的政客吃福岛农产品”、“这真是太荒谬了”。

　　担心生计遭到重创，日本渔业人士尤其强烈反对政府的核污水排放计划。据报道，福岛县知事内堀雅雄周二向经济产业相西村康稔呼吁，要求日本政府理解福岛县所处的严峻状况以及渔民的迫切心声。福岛县渔业协同组合连合会的会长野崎哲表示“将继续以反对的心情期盼未来”。日本前首相鸠山由纪夫也在社交平台发文批评日本政府“违背了向渔民做出的承诺”，表示“即使我们将受污染水的名称改为经过处理的水，（性质）也是一样的。”8月23日，包括渔业人员在内的福岛、宫城、茨城县居民召开记者会宣布，将向福岛地方法院入禀，控告日本政府和东京电力公司，要求叫停核污水排放入海。这将是日本首宗有关叫停核污水排海的诉讼。

　　与中国相邻的韩国却表现出了一种“另类”的态度。韩国政府不仅没有对日本排污入海表示反对或担忧，反而还给予了日方一定程度的支持和理解，引起韩国民众的愤怒。目前韩国国内已经组织了一支超3万人的庞大起诉申请团，将状告韩国政府在对待日本核污水问题的不作为和软弱妥协行为。分析背后深层次的原因，中国社会科学院国际问题专家杨丹志认为，最主要还是尹锡悦政府推行“媚日”的外交政策所致。随着国际原子能机构发布考察报告，在美国的居间“斡旋”下，韩日关系“闪电”升温，韩国政府的态度发生了非常大的转变，这也体现出本届韩国政府为了达到和日本修复并推进双边关系的目的，不惜作出重大妥协。

　　与之形成鲜明对比的是韩国在野党和普通民众的强烈反对。韩国调查机构Research View上个月的一项调查显示，超过85%的韩国民众反对日本水排海，70%的人表示，如果继续将水排海，他们会减少食用海鲜。

　　8月22日，韩国最大在野党共同党在国会前举行烛光集会，反对日本政府的排海决定，展开“全力斗争”。

　　8月23日，韩国忠清北道、全罗北道、江原道、庆尚南道、釜山市、水原市等多地的环境和市民团体纷纷举行记者会和集会，指出水排放入海的危险性，表明将全力阻止水排放入海。

　　8月24日，约50名韩国人聚集在日本驻韩大使馆外，日本核污水排海。当日，多名韩国大学生试图闯进日本驻韩国大使馆以示，警方已逮捕至少16人。

　　国际原子能机构（IAEA）7月4日在官网发布消息称，日本将储存在福岛第一核电站的处理水排入大海的计划符合IAEA的安全标准。而评估报告出炉后，既没有充分反映所有参与评估的专家意见，有关结论也没有获得专家一致认可，日本水排海计划仍然遭到并引发担忧。美国海洋放射专家肯·布塞斯勒指出，日本政府只想要最便宜、最快的解决办法，那就是“一排了之”。

　　同时，国际原子能机构也因此遭到质疑与指责。据韩媒报道，今年7月在国际原子能机构发布评估报告前，日本政府已经提前获得报告草案，并提出实质性修改意见；日本官员还给了机构秘书处工作人员100多万欧元“献金”等。中国驻日本大使馆也召开记者会阐述中方立场，强调国际原子能机构相关评估报告不能成为日本排海“通行证”。

　　尽管国际社会反对，但以美国为代表的西方国家处于自身利益考虑对日本排海计划保表示默许。澳大利亚、新西兰、法国等国家也公开表示支持支持国际原子能机构的结论；欧盟、英国、瑞士等国取消了日本产食品的进口限制；部分外媒甚至不惜歪曲事实为日本解绑负面。

　　对于日本核污水排海计划，美国对此公开表示感谢和满意。国务卿安东尼·布林肯在记者会上表示，对日本排放计划的安全性和该计划符合包括国际原子能机构标准在内的国际标准而感到满足。美国国务院发言人普莱斯说，日方似乎“采用了符合国际接受核安全水平的模式”来处理福岛核废水。在日本计划当天开始将福岛水排海背景下，美国驻日本大使拉姆·伊曼纽尔称，他将于本月31日访问日本福岛县。报道称，拉姆·伊曼纽尔在电话采访中声称日本将水排海是走在“正确道路上”，并表示此次行程会在该地区的餐厅品尝当地捕获的鱼以及参观海鲜市场。引发网友不满，称这充分显示出了西方国家“立场大于科学”的是非逻辑。

　　界面新闻：为拉拢日韩在东亚组成“铁三角”，美国政府一直支持日本核污水排海计划。日本等到上周五戴维营峰会后才正式公布核污水排海时间，意味着日本的决定得到了美韩政府认可。

　　上海外国语大学日本研究中心主任廉德瑰表示，美国公开表态支持日本排放核污水决定，目的就是为了巩固日美盟友关系，拉拢日本，遏制中国。

　　随着日本水排海日期的临近，场中关于相关话题的讨论愈发热烈，网民对此表达出强烈负面情绪，纷纷指责日本不顾世界各国的利益，让其他国家为自己犯的错买单的自私行为。同时，在日本、韩国，民众更是多次举行集会表达，有关人士也对日本处理核污水的做法提出质疑，认为其技术粗糙，置海洋利益于不顾。

　　日本前首相鸠山由纪夫：政府面对渔业人士，既没有守约，也没有道歉，擅自打破约定而强排水。就算把水叫成“处理水”，也改变不了什么。不明白政府为何不使用除氚技术。

　　微博网民@晓磊：福岛完全是日本自己犯下的错，不想办法清理将损失降到最低，反而排向大海拉着全球一起受罪。这种做法极不负责半岛官网，不要脸真是到了极致。

　　微博网民@窝在家里的黑猫与白面包:过分了，不为子孙后代想想吗？天天吹捧保护环境，却自私的吹毁地球，所谓的发展好的国家的作为就是这样的格局。

　　作为邻国，日本排放核污水势必会对我国造成影响。有研究模拟日本核污水排海扩散过程，240天到达中国沿海。媒体报道称，日本核污水并达到排放标准且在诸多放射性元素无有效处理技术，影响范围较广。从对行业的影响来看，有专家表示半岛官网，我国海产养殖与贸易面临一定风险。对民众日常生活来讲，海鲜、海盐、化妆品成为关注热点。微博话题#专家不建议我国效仿韩国民众囤盐#、#中国日料店会大批量倒闭吗#、等引起网民广泛讨论，对于海盐与海鲜带来的影响，网民多是理性言论，表示对日常不会有太大影响，但有关部门应谨防商家炒作。

　　央视新闻文章称日方坚称经过ALPS处理的水为“处理水”，并认为“处理水”已达标可排。但实际情况并非如此。第一，水中，很多放射性核素尚无有效处理技术。第二，水中的放射性核素，影响人类健康。第三，水影响范围，涉及全球。

　　商务部国际贸易经济合作研究院研究员梅新育表示，水排放海洋对我国的贸易，主要是海产贸易和海产养殖方面存在一定风险。我们的海产养殖都是属于在太平洋范围的海域，福岛水可能对海产养殖和海产捕鱼产生哪些影响和损害，这个是我们需要关注的。

　　微博网民@书生杀手：我国基本上大部分都是井盐，但是不排除会有商家借此恶意炒作焦虑，所以市场监管部门也要提高警惕。

　　日本不顾国内和国际声音的反对，执意将水排海的原因主要有两方面。认为，一是成本的考虑，日本政府自身债台高筑且叠加外部环境的影响，选择了排海这个成本最低的方案；二是与自身能源战略有关，日本首相岸田文雄多次在公开场合呼吁重启核电。而如何处理福岛的核污水就成了一个风向标。

　　日本朝日新闻报道，日本政府工作组分析发现，将污水稀释后排入大海，是所有可行方案中花费最低、也是最快的方式。

　　中国国际问题研究院研究员杨希雨认为，日本强推水排海将开启一个恶劣的先例。如果按照科学环保的标准来处理核污水，就是立了一个规则和标杆，今后如果出现类似事故，都要按照这种高标准、高耗资、高安全的办法来处理，等于说阻遏了未来对核电的投资。

　　新京报文章评论称，有全球治理失衡的原因，也有个别国家为推行地缘战略，把全球核安全问题当作筹码，放任日方核污水排海的因素。

　　除谴责日本的自私行为，中国对于此事的态度和下一步的处理措施引发各方关注。在外交部发布会中，中方已表示坚决反对和强烈谴责，已向日方提出严正交涉。生态环境部、海关总署等部门也接连发文对日本排海事件进行回应。大部分表示支持对我国所持态度表示支持；部分媒体指出中方的反制措施将使日本企业遭遇重创；少部分认为反制不应停留在谴责上，应有更多实际性的举措。

　　英国路透社报道显示，2022年，日本出口到中国和中国香港的水产品占日本出口水产品总量的42%。短期来看，企业将遭受“重大”打击。

　　微博网民@小狐狸的萤火虫：不知道有什么渠道可以起到实质性作用！希望国家层面能有更积极更具体的反制措施，不要仅仅就一个谴责[允悲]禁止所有日本物品进口！不负责任、损人不利己的行为！

　　微博网民@翠雨烟：中国作为五常国，作为严重的受害国，一定要回敬小日子这样赤裸裸的挑衅，保留向他们索赔的证据，中日关系底线绝对不可逾越。

　　日本公然将核污水排海使得包括化妆品、海鲜、饮料等众多日本产品遭到公众的。香港和澳门8月24日起禁止日本部分地区水产品等进口。海关总署宣布将全面暂停进口日本水产品。大部分也表示出于对自身健康的考虑将一切日货；部分则呼吁有关部门加强对进口食品的核辐射检查；另有网民表示应加强对日本的反制措施迫使其纠正自身错误行为。此外，有媒体和专家倡导合理看待日本产品，在正规渠道购买。

　　微博大V@胡锡进：别吃从日本进口的海鲜了，去日本韩国旅游和在那里工作学习的国人也注意些吧，尤其是还要生育的年轻人。不是为了啥，是为了自己和后代的安全。

　　微博网民@jiqimao20040214：请加大力度，禁止一切日本含海洋成分有污染可能的产品，不仅仅海产品还包括农副产品日化护肤所有的，凡是进来的也要增加辐射检查。

　　生命时报援引专家采访表示，无论是食品、还是护肤品、衣物等，长期看来，都会受到一定影响。大家既要保持警惕，也不必过度担忧，只要是通过正规渠道购买的海鲜、日用品等，基本都符合国家检测标准，可以放心使用。

　　国际原子能机构针对福岛核污水处置发布了综合评估报告，称日本排海计划符合标准。一石激起千层浪，从日本国内到沿太平洋地区再到国际社会，针对此份报告的质疑和反对声浪愈发强烈。国际原子能机构的专业性遭到质疑，并且认为其受到某些势力的裹挟，已不具备公信力。部分专家认为该结论具有一定的局限性。另有表示综合评估报告并不是日本排海的“通行证”，日本不应对反对热潮置若罔闻。

　　微博网民@永远的超级侧卫：看看国际原子能机构在扎波罗热核电站的表现就知道了，公信力早就不存在了。

　　大连海事大学法学院教授、黄渤海研究院院长张晏瑲表示，国际原子能机构报告得出的结论具有局限性，无法证明其在水排海方面已经具有了有效的处理技术。

　　外交部发言人汪文斌表示，机构既没有建议日方采用排海方案半岛官网，也没有为其背书，赋予不了日方排海计划合法性。日方单方面决定将水排海，是将自身成本和风险最低化。让全世界承担本可避免的风险。

　　人民网：回溯IAEA工作组的建立和进程，可以发现，其评估工作是基于日本单方面的委托而开展的，报告不具有国际法效力，不能赋予日本水排海计划的任何合法性与正当性。

　　一方面，日本政府早早找来了联合国国际原子能总署检验背书为排放核污水预作准备，另一方面，美国、澳大利亚、新西兰等国政府出于地缘和意识形态站队的考虑，对日本排核污水决定持默许甚至支持态度。

　　因此，虽然各国民众普遍反对日本排核污水入海，即使是日本国内也有少数渔民出于对经济和声誉受损的担忧而反对水排海，但除了太平洋洋流所及的亚太各国之外，大部分境外媒体对于此反应较为冷淡，仅对事实进行客观报道，比如《华尔街日报》、BBC刊文《日本开始向太平洋排放福岛核电站的水》《福岛核污水：日本宣布周四起排放》等等。还有部分境外敌对媒体故意混淆核污水与核电站正常排水，指责中国小题大做，甚至诬称中国利用日本核污水排海煽动民情，比如有媒体刊文称，恶意放大日本排放处理过的废水入海的有害性，的核污水排放安全度并没有好于日本，此时高调批日本核废水排海，有煽动反日的成分。也有境外媒体表示日本邻国担忧核污水排海是在情理之中，比如FT中文网称，当应对核事故负责的国家说排海是安全的时候，其他国家的人们自然很难相信，看过中国提出的担忧之后可以发现，这些担忧并不一定像日本政府所说的那样不科学；德国之声称，日本政府在转移媒体和本国民众视线的工作上做得很好，使民众聚焦于含氚废水，并声称这不会对环境造成危害，但核废水中含有许多已知对健康和环境有害的放射性物质，包括锶90。

　　从健康方面来看，核污水会对健康带来直接或间接影响。未来日本食品所带来的潜在食安风险将大大提高，需要对相关产品尤其是进口海鲜进行充分的科学研究和严格的监管检测。目前，我国海关总署及香港、澳门等地陆续发布了关于日本相关进口食品的公告。此举虽然对我国食品进口产生市场缺口，但将会给日本海鲜行业带来严重打击。据我国海关数据显示，我国7月份从日本进口的鱼类等水产品同比减少近三成，如果日本持续排污，预计该项指数将会持续走高。

　　据了解，核污水排放入海后，海洋生物立即受到污染，其中同位素会随食物链迁移。而放射性同位素具有可挥发的性质，此次污水排放，不仅对海洋生物产生巨大影响，挥发或渗透至土壤及空气中的放射性物质同样会对日用品及农副产品产生巨大危害。对此，大量网民在日本海鲜产品的同时，对其他日货也表达了坚决的决心。此前就有关于SK-II神仙水生产地涉嫌的报道引发了广大消费者的关注，据报道称一大批含有核辐射的污染物被排放至SK-Il 神仙水生产地，相关报道引发了消费者对产品安全及对其他产品的担忧。

　　日本排放核污水一事引发了国际社会的广泛关注，我国外交部、驻联合国代表及有关部门多次对其进行谴责，并向日方提出严正交涉，充分展示了中方对于环境保护的立场。尽管如此，鉴于核污水排放事件引发的忧虑，国内场还是出现了部分针对政府部门的负面言论。有网民指责政府部门不作为，采取的措施并无实质内容，对日方的打击制裁力度微乎其微；还有网民对国内食品安全及公众的健康向政府提出质疑，强烈呼吁政府将人民的健康放在首要位置，建议政府一方面要加大反对日本核污水排海计划，另一方面尽快出台相关食安政策，严格管控日本进口海产品，提升市场各环节检查力度。

　　日本公然宣布排放核污水，在国际引发强烈关注，其中我国网民反对的呼声最高。主要原因有二：其一是历史原因，日军发动的侵华战争让绝大部分国民天然对日本缺乏好感；其二是地理位置因素，我国与日本跨海相邻，核污水的排放会对我国沿海地区产生直接影响。因此日本核污水排放行为引起了我国公众的不满和，民众反日情绪空前高涨，随着事件发酵，民众表达有可能脱离理性出现极端化倾向。部分外媒恐会借机抹黑我国。