半岛地址中国选举与治理网有没有造谣诬陷的自由？

　　半岛地址中国选举与治理网有没有造谣诬陷的自由？【：北京有一所“乌有之乡书社”，公开出售《张春桥文献》等非法出版物（没有书号），还有“只有人民组织起来，才能推翻现代修正主义集团统治”之类的光盘摆放（现在已撤架，是否被警方所查没不得而知），这些出版物和一些人赤裸裸表明要为和文化大平反半岛地址，要以“主义”粉碎中南海执政的“修正主义集团”。

　　“乌有之乡”在网上大行其道，有固定的书社办公处，有组织，有网站，有出版物（非法）半岛登录，在言半岛地址、行两方面的“出位”（且不说违法）也是相当厉害的了半岛登录，且已涉及推翻现政权——号召人民组织起来，以主义粉碎中南海“修正主义集团”，这是否涉嫌煽动颠覆政府呢？——而这些与袁腾飞相比是不是有过之而无不及呢？同样是与主流意识形态程度不同的“出位”，为何“乌有之乡”可以大行其道，甚至危言耸听地要为和文化大平反，要以“主义”粉碎中南海执政的“修正主义集团”；而袁腾飞一个教师、一个独立的思想者、表达者就要如洪水猛兽般地遭到堵截和剿杀呢？】

　　这些内容都是海外媒体如《亚洲周刊》、《苹果日报》、《》、中央社等媒体机关编造的谣言。显而易见，他们的目的是制造配合潜伏在权力体制内的美国势力，合力绞杀乌有之乡。

　　3月12日，香港《亚洲周刊》发表署名江迅的文章《要为平反：北京“乌有之乡”开出社会药方》（原文标题是《乌有之乡要为平反被查处》）（以下简称“亚文”），从标题到内容都含有大量诬陷之辞，已经对本公司的社会声誉和正常运作造成严重影响。本公司特作如下声明：

　　一、“亚文”诬陷说，“在「乌有之乡」成员中间流传着这份《中国主义党告全国人民书》”，暗示乌有之乡是“中国主义党”的组织者，这是赤裸裸的诬陷。本公司郑重声明：乌有之乡和这样一个“党”（如果它确实存在的话）没有任何关系，包括公司负责人范景刚在内的全体员工，没有任何人看到过《中国主义党告全国人民书》这样的文件。

　　二、“亚文”诬陷说，乌有之乡“赤裸裸表明要为「平反」、「为文化大平反」，要以「主义」粉碎中南海执政的「修正主义集团」”，这暴露了作者试图借刀杀人的险恶用心。

　　本公司郑重声明：本公司没有在任何时间半岛地址、任何地方以任何方式提出过上述三项主张。本公司所办的网站和在周末举行的讲座，仅仅是按照中华人民共和国宪法和法律关于保护言论自由的原则，为网友和演讲人提供一个客观公正的发言平台，文章和演讲中的任何主张及观点，均不代表本公司的立场。

　　在乌有之乡网站发表的文章和书店举办的讲座中，也从来没有人提出过所谓“要以「主义」粉碎中南海执政的「修正主义集团」”的观点或主张。

　　三、“亚文”诬陷说，“在「乌有之乡」网站上，随时可以读到这样的文章：……《张春桥，你没有死》、《不适宜担任总理》……”。本公司郑重声明：乌有之乡网站没有刊登这样两篇文章，所谓“随时可以读到”云云，更是毫无根据的臆测之辞。

　　自2003年创办以来半岛登录，“乌有之乡”一直秉持“公平扩大内需半岛官网，正义创造财富，平等激发活力，自由享受”的理念，按照“有好书，有朋友半岛地址，有思想，有责任”的处世原则，努力使自己成为一个负责任的市场和社会主体，获得了社会各界的好评，这次忽然遭到《亚洲周刊》含血喷人，全体同仁无不悲愤莫名。“亚文”在文章的一开始半岛登录，即对“多年来，当局没有对「乌有之乡」采取查禁措施”而感到“匪夷所思”，暴露这家所谓“自由媒体”的法西斯本质，在整篇文章中，其挑拨离间，借刀杀人半岛地址，诱使有关当局“查禁”乌有之乡网站的险恶用心，也昭然若揭半岛地址！

　　《亚洲周刊》必须为他们的造谣诬陷承担全部法律责任。本公司保留进一步追究《亚洲周刊》法律责任的权利！

　　乌有之乡编者按：《亚洲周刊》发文诬陷乌有之乡，引起网友关注。下面是一个网友跟乌有之乡负责人范景刚先生围绕这个话题进行的交谈，发表出来供关注此事的读者参考。2009年3月14日网友：近日看到香港“自由媒体”《亚洲周刊》发表《乌有之乡要为平反被查处》（流传标题有《要为平反：北京“乌有之乡”开出社会药方》、《乌有之乡鼓吹“粉碎中南海「修正主义集团」”》等），非常震惊。有些问题想向您了解，可以谈谈吗？乌有之乡负责人范景刚答（以下简称范答）：该文用心险恶，从标题到内容都在进行恶意诬陷。我这次算是领教了《亚洲周刊》这样的所谓“自由媒体”是秉承怎样的“客观公正”的“新闻自由”准则的了。坦率地说，先前我还真不相信他们会这样进行赤裸裸的诬陷。我们已经就有关问题先发了个简单声明，并保留追究对方法律责任的权利。下面我可以跟您谈谈关于我们乌有之乡的一些情况。网友：乌有之乡的宗旨和性质是什么？范答：北京乌有之乡文化传播有限公司于2003年成立半岛登录，系诸多爱国人士遵循“自费爱国”的理念共同支持创办的。其目的就是要团结一切可以团结的力量，自觉维护国家利益和人民利益。五年多来，乌有之乡经营人文社科类图书，免费举办文化讲座和沙龙活动，创办大众学术网站，联系了大批爱国学者和老家，批判资产阶级自由化，批判新自由主义，批判否定党的历史和中华民族历史的历史虚无主义，大力宣传爱国主义和社会主义，揭露西方帝国主义欲肢解我中华民族的战略图谋，维护我们中华民族的根本利益，维护我国的意识形态安全，维护中国和中国党的正当性，为实现中华民族的伟大复兴进行理论探索，为世界和人类的未来道路进行探索，成为在全国知识界和思想界的一面进步旗帜，乃至在世界范围内的进步知识分子中都有一定的知名度。特别是，乌有之乡网站如今具有一定的社会影响力，成为了中国爱国主义和社会主义的一个网络阵地。网友：知道了，乌有之乡是爱国者和社会主义者的聚集地。那么，乌有之乡怎样看待和改革呢？范答：乌有之乡作为一个爱国主义和社会主义的话语平台半岛地址，具有相当的包容性，多种观点都能存在，但是整体上都必须是坚持爱国主义和社会主义立场的，维护国家利益和人民利益的。所以，不存在乌有之乡作为一个主体对和改革的统一看法半岛登录，只有乌有之乡联系的具体的每个作者或读者或演讲学者的具体看法。作为乌有之乡的负责人，我有自己的思想认识，这可以跟你进行交流。我个人的有关看法如下：我认为，应该将新中国六十年的历史作为一个统一整体来理解，将和改革都看作是人民共和国对中国社会主义道路的探索，将和改革过程中出现的问题都看作是探索过程中出现的曲折。但是，资产阶级自由化借否定全面否定党的历史，否定新中国前三十年的历史；借赞美改革开放，鼓吹全盘西化；他们全盘否定，全盘否定中华历史和文化；凡此种种，都对中华人民共和国的正当性和合法性构成了严重威胁。中国党第十一届六中全会通过的《关于建国以来若干历史问题的决议》中认为，毛主席发动的动机是防修反修，是为了巩固我国的社会主义国家政权。但是，由于文化大中各种复杂的情况，许多干部和群众受到了不应有的伤害。这是应该汲取的教训。我认为，我们国家虽然经历了风波和苏东剧变的考验，但是资产阶级自由化并未停止泛滥。面对这种现实半岛官网，我们更应高度理解与肯定毛主席的这一动机。然而，西方敌对势力渗透到中国意识形态领域，将解释成中国党内部为了个人私利的权力斗争，进而妖魔化了，妖魔化了整个中国党，动摇了党的执政根基。我认为，改革开放的目的和性质是社会主义的自我完善与发展，而不是像有些人鼓吹的那样向资本主义，与资本主义接轨。多次明确讲过要反对资产阶级自由化，曾强调两种改革开放观的根本区别，称有些人的所谓改革开放实际上是搞资本主义，我们坚决反对。改革开放取得了伟大成就，这是在前三十年的基础上由拥护社会主义的干部、知识分子、劳动群众艰苦努力取得的。但是，改革开放中也出现了一些问题，如很多干部信仰丧失，严重；过度市场化导致民生问题严重、两极分化突出等等。这些主要是新自由主义、资产阶级自由化思想的误导、干扰造成的。对于这些情况，总和同志多次明确指示要批判代表西方垄断资产阶级利益的新自由主义，同志多次明确强调我国决不搞西方资产阶级那一套，提醒我们帝国主义亡我之心不死，要我们高度警惕西方敌对势力对我国的渗透和影响。这些的这些意见我都是赞成和拥护的。网友：您如何看《亚洲周刊》发表这篇文章的举动？范答：当前，乌有之乡已经成为一个具有一定影响的爱国主义和社会主义网站，深受广大爱国者和社会主义者的喜爱。当然，也遭到了国内势力和境外势力的痛恨和反对。毕竟，世上没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨。今年以来，境外媒体纷纷恶意报道乌有之乡，大肆造谣污蔑，给乌有之乡罗织了大量罪名，离间爱国力量与党和政府的关系，欲借助国家权力机关之手来铲除乌有之乡。先前，有英国《经济学家》、香港《苹果日报》、中央社的有关污蔑报道，前些天国内一些网站也发表文章呼吁政府关闭乌有之乡网站，还有人动用黑社会手段悬赏搞掉乌有之乡。《亚洲周刊》发表的文章就是最近的动作。网友：自由主义不是主张言论自由吗？有句著名的口号叫“我不赞成你的观点，但是我誓死捍卫你的发言权”。他们不是以自由主义者自称吗？怎么动不动就呼吁政府关闭乌有之乡网站呢？甚至还要使用黑社会手腕。您怎么看这个现象呢？范答：这些恰恰暴露了他们的虚伪性，合乎他们心意的就有自由，不合乎他们心意的就要铲除。他们这句口号从来只是喊喊而已，并不会真的实行。他们根本不是什么自由主义，是伪自由主义，或者如张宏良老师所讲是“宠物自由派”，是西方敌对势力的工具。他们对乌有之乡的报道极尽污蔑造谣和陷害，是典型的赤裸裸的斗争，只是双方的立场是根本对立的罢了。乌有之乡的立场是维护中华民族的根本利益，而他们的立场是适应西方战略的需要半岛官网。网友：为什么今年以来这些媒体纷纷关注乌有之乡呢？范答：因为在世界经济危机的背景下，乌有之乡发出的声音得到越来越多的人的赞同，乌有之乡的社会影响越来越大，他们无法继续无视乌有之乡的存在，而且担心乌有之乡成为西方肢解中华民族、攫取中国利益的障碍，所以就要使用各种手段设法灭掉乌有之乡。

　　网友：敌人用心真是险恶。那您觉得今后会怎样发展呢？范答：我认为，乌有之乡被敌人反对是好事，而不是坏事。对我们来说，如若不被敌人反对，那就不好了，那一定是同敌人同流合污了或者没什么影响。如若被敌人反对，那就好了，那就证明我们同敌人划清界线了，并且我们具有了一定的影响。如若敌人起劲地反对我们，把我们说得一塌糊涂，一无是处，那就更好了，那就证明我们不但同敌人划清了界线，而且证明我们的工作是很有成绩的了。今后，斗争会有起伏，但是注定不会平静。中国与世界的各种矛盾都在发展，集中在中国的社会矛盾更是日益紧张，今年会更加复杂。我们准备迎接未来的斗争半岛地址。

　　】乌有之乡的声明已经彻底揭露《亚洲周刊》、《苹果日报》、《》、中央社等媒体杜撰不实之词进行恶意陷害的用心。中国选举与治理网等自由派网站却一再明知故犯，不断散布《亚洲周刊》、《苹果日报》、《》、中央社等媒体制造的谣言，居心何在？据我的观察，乌有之乡网站上允许各种各样的观点存在，但有个前提是不能当汉奸。乌有之乡也经常推荐一些爱国的自由派（比如十分喜爱美国制度的王小东）的文章。怎奈半岛官网，那些主张走美国式的道路，但是坚决维护国家利益的爱国自由派都被驱除出自由派的阵营，这样中国自由派群体逐渐沦落为彻底地为美国服务的汉奸买办群体。这也正是自由派网站们不断通过造谣诬陷的方式陷害乌有之乡的根本原因。

　　一个叫“游击队员”的网友利用公开的有限信息，分析出了中国选举与治理网不寻常的背景，文中所谈事实都是千真万确，而结论相信读者们自有公断：

　　这个网站资料很多。在网站介绍里如是说：“是一个从选举和治理的角度探索和研究中国制度和体制改革的中英文网站，由中国人民大学比较国际经济研究所与卡特中心中国项目联合主办。”更直白的介绍是，“致力于选举的宣传，协助卡特中心开展中国的农村选举改革项目。”

　　这是种西方组织和资金试图在发挥作用的典型模式，即“合作”模式，找一个相对官方或半官方的机构来充合作伙伴，这就给网站打上了合法性的烙印。

　　可究其实质，这是西方资金资助的一个网站而已，基本就是卡特资助和决策的，国内那个研究所只是个外皮而已。

　　具体执行机构实际上是“北京德赛思创咨询中心”，卡特中心通过这个机构，就实质上完全控制了这个机构和网站的整体运作。

　　维持这样一个网站的运作，从技术支出半岛登录，到很快更新的人员编辑，一年下来需要不少钱。所以很多时候，看一件事情的资金来源，往往能抓到真正主事者。

　　这里头关键就是卡特中心的支持，除了资金之外，有这个背景，网警不会轻易封站，因xxx最怕洋大人。 由一个通告网页，我们就可以发现线索，仅仅两天网站发生一些技术问题，导致访问缓慢，结果就“接到很多朋友的来信、来电和短信”，由此可见其一定的江湖地位。

　　这种西方资金资助的机构和东西，都比较神秘诡秘，比如这个网站，联系方式里面，只有一个手机号码 和一个电邮，办公地址、组织结构、部门负责人，全部都没有。

　　显然，作为前述网站的实际操作者，它很难完全隐身于幕后，在网站公告栏目中，我们就会发现这个机构开始频繁浮现出来。

　　北京德赛思创咨询中心主要从事国内外政府体制和公共政策研究。其主办的中国选举与治理网、中国农村村民自治信息网、与议会网，是了解当下中国体制流变的重要窗口。

　　德赛思创尤其重视人民代表大会制度，与全国和部分地方合作，共同开发代表履职的具体程序，包括接待选民程序、走访选民程序等等。参与地方组织的政府部门负责人述职评议，并就具体方法进行指导。与地方合作，培训基层代表尤其是普通群众代表。

　　由一批长期研究国内选举与基层治理的学者和基层工作者共同发起成立。中心主要从事国内外政府体制和公共政策理论的研究与实践，关注和分析中国公共政策的决策过程和政府与体制改革的方案与部署半岛登录，向政府、企业、学术机构半岛官网、社会组织和学者提供专业的信息、调研、咨询和呼吁，主要工作有筹办会议、编辑书刊、建设网站和开展培训等。

　　中国选举与治理网由中国人民大学比较国际经济研究所与美国卡特中心中国选举项目于2002年创建，主要为国内从事选举和工作的官员和学者提供相关信息，并为国外学者提供一个了解中国制度的窗口。截至2004年10月1日，网站中文版收录的文章总数超过了6万篇，访问量也突破500万。

　　中国农村村民自治信息网是中国民政部基层政权与社区建设司直接管理的网站，作为政府的门户网站，第一时间发布大量关于中国村民自治的政策、案例等翔实的资料。

　　议会网由中国政法大学宪政研究所与北京大学与议会研究中心联合主办，重点关注国内外宪政制度的建设，通过不断的实践探索和借鉴国外议会发展的经验，推动中国制度的改革与完善。

　　中心与全国和部分地方合作，共同开发代表在履行职责过程中具体工作开展的步骤和方法，包括：代表接待选民程序、代表走访选民程序等。

　　定期在不同的地点召开由学者、政府高层官员、基层实践者参加的理论研讨会，对当前工作中出现的问题进行探讨，为推动工作提出有效的建议。

　　组织中心的研究人员或者联合的研究机构开展针对某一个社会问题或者某一领域开展相关的应用性研究，为政府部门的决策提供建议和借鉴半岛官网。现在开展的项目主要集中在下面几个领域：

　　通过大量的调查与访问，了解非政府组织状况和需求，建设非政府组织的信息平台，组织非政府组织年会，探讨加强非政府组织自身能力建设的方法，建立非政府组织的评估体系（此项工作正在筹备中）。

　　中心组织专家、学者半岛地址、官员出版选举与治理系列书籍，并对有关当代中国基层选举与治理的研究丛书提供支持。

　　作为一家非赢利组织，中心自建立以来已经取得了长足进展，为促进学术团体和政府机构之间的合作发挥了独特的作用。

　　北京德赛思创咨询中心作为从中国民间成长起来的非政府组织，愿意也非常期望能够经常性的与国内外关注事业发展的公益团体与社会组织进行合作与交流，共同推进中国公民社会的进程！

　　其最常出现的就是各种招聘广告半岛地址，职位包括研究助理、翻译、编辑、网站开发工程师，它们长期在招聘，自介称机构规模为50-99人。

　　他们经常举办各种研讨会等活动，再加上它们还试图扮演一个资助基金会的角色，提供了各种“小额资助项目”，这样一来，所需资金更是不菲半岛地址。

　　该中心主任为唐军，是一女的，已知成员有王加兵、孙广星（此人现在似已成为公务员，系中央工作办公室，体制内的沙子就是这样被掺进去的）、谭洪青律师（项目经理）

　　值得玩味的就是谭洪青自介中透漏的信息，他是这样介绍自己的：“谭洪青律师：男，吉林大学法学院法律硕士，北京市清华源律师事务所律师担任北京德赛思创咨询中心（卡特基金会）项目经理。”

　　这意味着什么？也就是说，在他这个曾经在该组织待过的人看来，这个中心其实就是卡特基金会的外壳而已，哪里是什么唐军出资的国产非营利组织啊。

　　循此我们继续探查，就会发现，唐军在各种公开场合，先后以“美国卡特中心中国区负责人”、“卡特中心中国项目助理”半岛地址、“选举与治理网主管”身份出现。这更证明了两个机构其实是两块牌子一个机构。

　　在选举网有个公告，时间是今年三月份，主题是““西方文明在线”网站编辑 招聘”，网站自我介绍很好听：

　　“西方文明在线”网（）由中国政法大学与公共管理学院丛日云教授创办，该网站不仅是丛教授讲授“西方文明”课程的辅助工具，而且为读者提供西方文明相关研究内容，包括宗教、社会、艺术、、法律、经济等，同时也希望藉此构建该领域多角度交流、探讨与探索的互动平台。

　　显然，这又是卡特中心在中国玩弄的老伎俩了，就是弄个中国人或中国机构的名头，实际上是卡特中心自己在操作，仅以此例来分析。正文提到“有意者请将简历发送至”，简历由卡特中心审核，同时又在该站上以公告形式发布半岛登录，同时以正常逻辑来分析，一个大学老师，怎么可能支持“应网站发展需要，招聘编辑1-2名”？

　　既然是卡特中心这个米国颜色和文化心理战的软战争作战项目之一，就很容易想见这个网站会放一些什么内容了。聊举两个栏目在首页的内容：

　　最后，我们不得不问一句，那些甘当幌子的人或机构，如丛日云或的什么比较研究所，他们是怎样的心态呢？

　　所以我的原则和要求很简单，别拿洋人的钱。你拿了，老子就有资格怀疑你的立场和。因为你的和立场，你丫再怎么给自己脸上贴金，老子也照样不屑，甚至骂人。